Арбитражный суд Москвы отклонил иск ОАО "Дальмостострой" (Хабаровск) к ОАО "Страховое общество газовой промышленности" ("Согаз") о взыскании 1,064 миллиарда рублей.

Заседание слушалось в отсутствии представителей истца.

Спор возник вокруг строительства моста через бухту Золотой Рог. Первоначально иск был заявлен к двум ответчикам - к "Согазу" и к ЗАО "Тихоокеанская мостостроительная компания" (ТМК, Уссурийск). Однако суд выделил требование к ТМК в отдельное производство и направил рассмотрение иска к этой компании в арбитражный суд Хабаровского края.

Между ОАО "Дальмостострой"(субподрядчик) и ЗАО "Тихоокеанская мостостроительная компания" (генподрядчик) 15 августа 2008 года был заключен договор, по которому истец принял на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы по объекту "строительство мостового перехода через бухту Золотой Рог в городе Владивостоке на автомагистрали, связывающей федеральную автомобильную дорогу М-60 "Уссури" Хабаровск-Владивосток с островом Русский.

ПОЗИЦИЯ СТОРОН



Истец полагает, что выполненные им и принятые ТМК в 2008-2010 годах, в январе и феврале 2011 года работы оплачены не в полном объеме, в связи с чем обратился в арбитражный суд с настоящим иском. По мнению истца, поскольку наступил страховой случай, "Согаз" должен нести перед ним солидарную ответственность.

В свою очередь "Согаз" считает иск необоснованным. Как отметил представитель на заседании, страховая компания страховала строительно - монтажные риски ТМК и не страховала ответственность по договорам между ТМК и "Дальмостостроем".

ВТОРОЙ ИСК

"Дальмостострой" уже подавал похожий иск в арбитражный суд Москвы к ТМК и "Согазу". Исковые требования к ТМК столичный арбитраж отправил также на рассмотрение в арбитражный суд Хабаровского края, поскольку договором "Дальмостостроя" с ТМК предусматривается, что все споры между ними разрешаются по месту нахождения истца. Арбитраж Москвы в июле отказал в требовании к "Согазу" о взыскании 793,589 миллиона рублей (в том числе около 707 миллионов рублей основного долга). Апелляционная инстанция оставила в силе решение суда первой инстанции.

Арбитражный суд Хабаровского края также отклонил требования "Дальмостостроя" к ТМК.

Представитель "Согаза" ранее заявлял, что иски аналогичные и поэтому производство по второму делу на 1 миллиард рублей должно быть прекращено, однако суд отклонил это ходатайство. В свою очередь представитель истца заявлял, что эти иски разные. В иске на 1 миллиард рублей компания просит взыскать убытки, которые возникли в связи неоплатой выполненных работ по договору субподряда, а в том просила взыскать задолженность. Кроме того, в иске на 1 миллиард рублей компания просит взыскать убытки за больший период времени, чем в первом иске.

СМИ сообщали, что для строительства моста ТМК наняла субподрядчика "Дальмостострой", на счета которого должны были поступить 7,2 миллиарда рублей из общей суммы в 17,9 миллиардов, выделенной на проект. Страховщиком проекта выступил "Согаз", строительство было застраховано на 18 миллиардов рублей. РИА Новости